陕西巡抚秦承恩奏,为遵旨复奏事

陕西巡抚臣秦承恩跪奏,为遵旨复奏事。窃臣于本年八月二十七日,承准廷寄内开:乾隆五十九年八月二十日,奉上谕:“福康安奏《拿获传习邪教各犯提省严讯》一摺。据谢添绣供:‘于五十七年,拜陈金玉为师。陈金玉说现在弥勒佛转世,已生在河南无影山张家,要保扶牛八起事。牛八即系朱字。如今河南、陕西多有学习此教之人’等语。陕西省,著交秦承恩亲赴各该处,一体督缉,务将案内各犯,全数拿获,毋使一名漏网。将此由六百里加紧谕令知之。仍著将安内首要各犯,如何设法查拿之处,由六百里加急复奏。”等因。钦此。又同日承准廷寄内开:乾隆五十九年八月二十一日,奉上谕:“秦承恩奏《拿获邪教各犯提省严讯》一摺。此等倡立邪教之犯,情罪重大。秦承恩于拿获后,自应一面究讯,一面由驿讯速驰奏。乃先咨会川省。福康安咋已由驿奏到;而秦承恩差人赍递,迟至二十余日始行递到,实不晓事。已另将谕旨,将秦承恩交部严加议处矣。秦承恩于访闻后,即经先后拿获萧贵、张大用等七十余名。秦承恩即当速行迎赴前途,亲加严究,督率擒拿,庶可免意外疏脱之虞。乃尚安居省城,令将所获各犯提解来省审讯,尤属不知缓急轻重。著再传旨,严行申饬。姑念安内要犯,当经拿获多人,是以仅行交部严加议处。秦承恩惟应迅速亲加严究。此外如尚有究出夥党,即行督饬官弁,跟踪踩缉,按名弋获,务使勿留遗孽,以期稍赎前愆。再此案倡立邪教首犯究系何人?本日秦承恩摺内所称襄阳县宋之清只系传习邪教之人,即福康安昨日所奏究出之陈金玉等亦只系传教要犯,总非倡立邪教首犯。是否首犯即系名朱红桃之牛八?抑另有首先倡教之人?未据究出。并著福康安、秦承恩提集现获各犯,切实根究,务将首犯究明,严拿务获,毋任稍有遁饰。将此再由六百里加急传谕知之。”等因。钦此。跪读之下,不胜惶悚。......复查此案,前据署兴安府知府庄炘访闻,会同兴汉镇皂君保,督率员弁,拿获萧贵等五名。臣接据禀报后,派委按察使姚学瑛,带同干员,前赴兴安,督率地方文武员弁,拿获张大用等六十七名。摘提解省,究明首犯萧贵,其教传自湖北襄阳之樊学鸣、宋之清等。当即派委妥员,驰赴襄阳,会同该地方官,严密查拿。并将供出夥党,分别咨行本省、邻省,一体跟拿务获。随据陕省委员谢国桢,会同湖北地方官,将樊学鸣一犯立时捕获。湖北地方官自行拿获宋之清一犯。并据臬司带同委员等,续获夥犯邱正魁等三十五名,又于途次盘获赵显章等二名。咨准四川拿获韩陇一名,并准四川咨缉王观等三犯。经陕省地方官拿获王观、张效贤二名。通计此案首夥各犯,本省已获一百一十二名,邻省拿获二名。其首先传教之樊学鸣、宋之清二犯,亦俱同时就获。此陕省现在查办之情形也。窃思此案邪教牵连数省,关系重大。臣于节次提讯时,即留心追问兴教首犯。据萧贵坚供:“伊在襄阳传习经卷,实止知有宋之清曾至其加,拜认为师。”此外,坚不承认。加以刑讯,始据供称:“宋之清上尚有戴大名、萧临迪、刘文溥等犯,并传有李喜狗即刘喜狗,系弥勒佛转世之说;但系得自传闻,实不知教内次序”等语。供情闪烁,尚难遽信。惟查李喜狗、戴大名二犯,接准湖北来咨,业经拿获。臣现已飞咨毕沅,严行跟究。是否李喜狗即系案内首犯,自可得其实在下落。臣又思萧贵等哄动愚民。全在灵文合同。所称劝人崇奉弥勒,必有所指,随将书中隐约语句,详细追问。据供:“因素不识字,系听闻樊学鸣口授。合同内所称‘十门有道一口传’系周姓,‘十人共子一只单’系李姓,‘十口合同西江月’系胡姓,‘开弓射箭到长安’系张姓。皆暗藏传教之人,不能指出名字。再三严诘,矢口不易。嗣接川省咨会,知该县拿获谢添绣等供出‘牛八’,‘朱红桃’等语。臣以萧贵等即系同教,断无不知之理。复向该犯等严加究诘,据供:“谢添绣等素不相识,所说‘牛八’,‘朱红桃’,不知其传自何处。”随检查福康安来札,亦称研讯谢添绣等,并不知有萧贵传教之事。是此等邪教蔓延甚广,总必各有依托名目。若非四路彻底究办,难期尽绝根株。且该犯等当此光天化日之下,敢于造作邪言,肆行煽惑,其居心殊不可问。兹臣钦遵谕旨,复与阿精阿、姚学瑛悉心研鞫。随据萧贵供称:“因听信樊学鸣躲避灾难之言,学习经卷,同陕自行传教。”其有无别项不法之事,始终茹刑不吐。查樊学鸣系传授萧贵之人,业经楚省起解来陕。臣一面添派委员,迎提前来,与萧贵等面加质审,自无难水落石出。一俟究出此案起教首犯,迅速查拿,另行恭摺驰奏。至臣办理此案,既未先行奏报,又未由驿驰递,以致延缓,实属拘泥糊涂。仰蒙皇上恩施格外,仅予交部严议,并荷圣慈严加训饬,扪心自问,悚惕难名。惟有谨遵谕旨,与阿精阿竭尽心力,认真审办,尽数查拿,不使匪徒稍留余孽,以期仰副圣主教诲矜全之至意。谨先遵旨由六百里加急恭摺复奏,伏祈皇上睿鉴。谨奏。(乾隆五十九年八月三十日)